富国富民的唯一正确的,也是最简单的一个道理

  [复制链接]
查看: 5584   回复: 115
#50
 丁礼庭| 发表于 2007-04-11 09:52:29 | 只看该作者
  (接上文)
  
  (二)、大多数民众的富裕,是任何国家繁荣富强必备的前提条件。
  民众不富,国家就根本不可能繁荣富强,国家富强就只能是一句口号式的空话!
  
  1、 在当今世界各国激烈竞争的世界一体化进程中,最终必然会演变成全面的人的
  素质和能力上的竞争,这也是科技是第一生产力这一命题反映的一个主要方面。我认为,决定一个企业、一个地区、一个国家的经济是否发达和繁荣,主要的不是看它们经济上的实力,而是看他们每个人的综合素质的高低。“全员综合素质”是决定任何经济实体竞争力的最根本、最主要的决定因素。虽然,在人的综合能力上有高低只分,在个别的对比中,精英的力量大于个别群众,但是,不但因为民众的集体力量是绝对大于精英,而且精英的力量和人数的发展源泉必然来自于民众。如果我们将注意力过分集中在精英身上,就必然使精英的力量和人数不断枯竭,最终导致生产力发展缓慢。因此,我们必须把社会发展和经济发展的动力聚焦在“每个人的自由发展是一切人自由发展的条件”的观点上。而要充分激发和发挥“每个人”和“一切人”的劳动积极性、能动性和创造性实践能力的最基本、最重要的条件,就是必须充分保障他们的民主人权和包括物质利用在内的各种社会利益。因此,充分保障大多数民众的民主人权和包括物质利用在内的各种社会利益不但是生产力发展和国民经济发展的最有效动力,也是它的必备条件和必要前提,
  
  2、 接受科学的、先进的教育,是提高人的综合素质、劳动能力和创造性实践能力
  的最重要的途径,其中,既包括义务教育和大学教育,也包括在就业劳动过程中的成人教育。因此,要保证每个人一生的系统教育,就必须先保证他们具有接受这种系统的、完善的教育的物质上的财力。这就首先要保障他们的有效的收入。如果我们的社会连“每个人”和“一切人”接受系统的、完备的教育的财力都不能保证,而把社会财富集中到少数人手中,或者把社会财富消耗在高楼大厦、高速公路、重复建厂等方面,那么,这种经济政策和收入政策肯定不科学的、短视的、低效率的,也是违反“以人为本”的社会发展的根本原则的。
  
  3、2006年诺贝尔经济学奖得主埃德蒙•菲尔普斯的主要经济理论成就之一就是:在宏观经济领域,他率先研究了社会储蓄如何合理投资于有形资本、教育和技术部门,以达致社会储蓄的最优水平。他指出经济增长的目的并不是产出的不断扩张,而是人民生活水平的不断提高,并提出了闻名学术界的“经济增长黄金定律”,即资本积累存在一个最优水平,如果一个社会储蓄率过高的话,那么便会导致“经济动态失效”现象,降低了人们的长期福祉。其二就是:在上世纪60年代后期,他发现马歇尔和海耶克的宏观经济模型中的供给部分存在很大的缺陷,没有考虑到劳动力和商品的供应者对工资和价格的预期,因此他就首次(与弗里德曼同时独立提出)在宏观经济模型中考虑预期因素,向当时红极一时的菲利普斯曲线(即通胀率和失业率之间存在此消彼长替代关系)提出挑战。(当然,他还有许多其他经济理论成就)。
  从上面埃德蒙•菲尔普斯先生的宏观经济理论中我们可以推导出以下观点,任何国家的经济增长的最终的、根本的目的就是大多数民众的生活水平的不断提高,而且任何国家经济增长必要前提就是必须保持合理的资本积累水平,即必须达到一定的消费水平。国民经济必须经历最终消费这“最后的惊险一跳”,才能完成生产的周期循环。而保持和提高一定的消费水平,特别是国内消费水平,最有效的措施就是保持相对平等的收入水平,只有大多数民众保有一定的收入水平,才是社会消费最强大的生力军。根据“边际消费倾向递减”的理论,,如果总收入向少数人手中集中,必然减少最终消费而减少有效需求。同样,大多数民众保有一定的当前收入水平,也是产生良好的“工资和价格的预期”必要条件之一,才能进一步有效地保证宏观经济调控的效率,并最终保障持续的经济增长。
  
  (未完待续)
不管有没有个性都要有个签名
#51
 丁礼庭| 发表于 2007-04-11 09:55:13 | 只看该作者
  (接上文)
  
  (三)、当前中国贫富悬著的收入差距,造就了经济发展的巨大隐患。
  
  1、国内需求严重不足,居民储蓄率高达40%以上,过度依赖出口,投资规模严重失控,已经千真万确地成为中国宏观调控的头号难题,而追根究底,这一问题的罪魁祸首就是长期以来大多数民众的低收入政策,即过度的“廉价劳动力”政策。大多数民众没有经济上的“安全感”,即埃德蒙•菲尔普斯先生说的“工资和价格的预期”太差,是造成“内需”严重不足的最主要因素。
  
  2、中国客观上已经成为了全世界的“加工车间”,产业结构严重不合理,已经名副其实地成为阻碍中国经济高速持续发展的最大问题。而要想优化产业结构,就必须先优化劳动力的结构,提高“全民综合素质”不但是提高我国产业结构的必备条件,也是保持经济长期持续高速发展的必备条件,也是中华民族实现民主复兴崛起的必备条件。而长期以来大多数
  民众的低收入政策,即过度的“廉价劳动力”政策和教育的高收费的现实,已经严重地影响了大多数民众和他们的子女的接受教育和再教育权利,成为提高“全民综合素质”的最大障碍,也进一步成为优化产业结构和保持经济长期持续高速发展的最大障碍。
  
  3、 广大民众对国家收入政策的不满,对腐败造成的收入不公平的民愤,已经成为
  中国建设“和谐社会”的首要问题。
  
  综上所述,长期保持大多数民众共同富裕,造就一支占人口大多数的中产阶级队伍的收入政策,不但是以人为本的社会发展观的根本目的,也是任何国家繁荣富强、经济持续高速发展的必要前提。世界历史发展和经济实践反复证明了的事实是:世界上所有发达国家,无一例外地全部都是“藏富于民”的、是大多数民众共同富裕的国家。如果我们还承认实践是检验真理的唯一标准的话,我们就必须承认这一事实。
  
  
  2006年10月18日星期三
  
    
  
不管有没有个性都要有个签名
#52
 丁礼庭| 发表于 2007-04-11 10:24:49 | 只看该作者
  我上面的文章说明了几个问题:
   1,国家富强的前提是大多数民众必须富裕,民众富裕,国家才能强大.这个观点是已经被世界各国人民实践证明了的客观真理!
   2,富民强国,也必须走市场经济的发展道路,这也是邓小平为我们指明的改革开放的必由之路!
   3,就是走市场经济发展道路,也必须走藏富于民的道路,强调公平和公正是市场经济的主要原则.
   4,半个多世纪的社会主义计划经济实践的结果是:苏联和东欧社会主义国家已经解体,中国和越南也走上改革开放道路,放弃计划经济模式,坚持计划经济的朝鲜使朝鲜人民在饥饿中挣扎.这一切就已经证明了社会主义计划经济已经被实践所证伪!
不管有没有个性都要有个签名
#53
 张义朝| 发表于 2007-04-11 16:22:52 | 只看该作者
  请问楼上的朝鲜有完整的国民工业体系么????????离开了经互会,朝鲜什么也生产不出来.它根本就是经互会的一个零件,你说经互会,不存在了,它会怎样?
  连化肥\钢铁最基础的都会大量减产.
不管有没有个性都要有个签名
#54
 张义朝| 发表于 2007-04-11 16:24:35 | 只看该作者
  说得简单啊,计划赶不上变化,你说的这种情况,根本不具备可操作性。比如,A地突然发生天灾,你的计划能及时调整么?苹果还不是必须品,若是粮食也按原计划调出,那不是要死人了?中国60年前后的所谓自然灾害饿死那么多人,决策者就是你这种把经济学理解成加减法的人吧?
  _____________________________
  真蠢猪,计划经济的均衡是预设的,根本就没有变化.当然市场与计划结合当然会计划根本上变化。
  计划经济实际上是一个集中控制分散决策的线性规划系统。
  均衡式计划经济的优势在于预先编制和设定均衡(编制价格体)。计划经济是可以从宏观上预设够买能力的(人的欲望不可预测,但够买能力可以预设,离开了价格体系社会总需求就是一个思维陷阱,右派们总是让那些不懂经济的左派往陷阱里钻),这在编制的价格体系中就有体现。价格体系实际上也表现为不同行业从业人员够买能力的对比,人即是消费者同是也是另一行业的从业人员(生产者),某一商品过剩或短缺,是由于某一行业的够买能力太强(这一行业价格过高)或太弱(定价过低)。
  而计划经济确可以预先设定均衡,当社会全面价格管制时,即实现标准化变形,那么均衡关系就预先设定,企业盯着这个价格体系进行各自的线性规划选择客观制约消耗最小的方式,就可以获利最大化同时与中央计划的目标完全一致。
  
  当然有些时候价格扭曲也是倾斜式计划经济的优势,通过故意价格扭曲也就是压制消费,来强制性工业化,这对于没有工业体系的国家建立工业体系是十分有效的,可以通过价格扭曲来加速非工业化国家的原始积累,以快速工业化。
  
  
不管有没有个性都要有个签名
#55
 gs15| 发表于 2007-04-11 16:57:48 | 只看该作者
  楼主 盲目自信 是个庸才 或许连庸才也算不上 全是白话
不管有没有个性都要有个签名
#56
 大菠萝2004| 发表于 2007-04-11 17:58:47 | 只看该作者
  楼上的楼上,把嘴刷干净再发贴,OK? 计划经济能实现均衡,苏联也不会垮台了。
不管有没有个性都要有个签名
#57
 东湖臭桂鱼| 发表于 2007-05-08 17:05:43 | 只看该作者
  还在为体制 争死去活来 去图书馆多看点经济学金融学的书是真。
  
不管有没有个性都要有个签名
#58
 香积有能| 发表于 2007-05-29 11:53:18 | 只看该作者
  好问
不管有没有个性都要有个签名
#59
 wb730| 发表于 2007-05-29 12:33:25 | 只看该作者
  
  大道至简……
  
  确实很简单的道理,但某些死读书的垃圾却在这里诋毁楼主。
  
  西方经济学也有他自己用途,应该作为计划经济的补充,因为人的本性是最难捉摸的东西,计划经济的计划本身就是极大的成本浪费。
  
  计划经济本没有错,错的是政治制度本身。
  
  民主国家的政治制度+计划经济制度为主+市场经济制度为辅 是最理想的状态。
  
  而且我认为中国的关系将逐步影响世界,毕竟人性本恶!
  
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则