从童工经济论中国的竞争优势

  [复制链接]
查看: 435   回复: 8
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2005-05-19 17:59:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
从童工经济论中国的竞争优势
  
  我们可以看到以下现象,在经济萧条的裁员风潮中,童工受到失业的威胁往往最小,在这样的时候,企业甚至更乐于雇用童工。如果不嫌过分残忍的话,我们可以称之为童工的竞争优势。童工处于社会的最底层,最弱小最没有能力保护自己,为了生存无法拒绝更低的工资和更非人的劳动,应次相当受到雇主的欢迎。
  
  请允许我使用这个比喻,中国所谓的劳动力的竞争优势,和童工所面临的悲剧毫无区别。正是无数挣扎于温饱线上的农民和下岗工人,为了那一点甚至不足以维持生计的的工资,不得不走进不得不走进血汗工厂,正是这些,造就了我们的经济学家们沾沾自喜的“劳动力竞争优势”。悲怆之余,我们似乎不得不接受这一现实,在一个极端落后的国家,人民贫困至极且不能得到适当的教育,社会资本严重匮乏,至少在过去的数十年间,廉价地出卖劳动力是我们唯一的出路。毕竟考问人生的尊严和加只不过是富人的奢侈品,在饿死和痛苦的活着之间,我们往往选择后者。
  
  可是,这样的“优势”从来不是理当如此也不是永远应当如此的。今天,情况又如何呢?一方面,在长三角和珠三角的一些地方,已经出现了所谓的民工荒。廉价的劳动力不再像过去那样似乎无穷无尽,雇主们甚至被迫提高工资。另一方面,随着高等教育的普及,大量受到良好教育的大学生等待就业。第三,社会资金相当充裕,大量资金积压与银行储蓄和房地产投资中,找不到更合适的投资出路。无论以什么标准看,这正是社会经济文化长足进步的表现,资本的积累和受教育水平的提高,正是我们摆脱童工命运的出路,让人不禁欢欣鼓舞。
  
  可是所谓横看成岭侧成峰,我们的政府对此似乎有不同的看法,看看政府如临大敌般的反应吧:
  首先,顶着国际道义和外汇储备的压力,继续人为地低估人民币币值。从而抬高国内生活必需品价格,压低出口商品价格,迫使人们继续贫困,继续廉价出卖劳动力。
  然后,一方面通过政府强力,组织农民继续进城务工。另一方面,通过舆论的道德劝说,说服大学生们放弃对工资和职位的奢求,迫使他们成为可以廉价出售的简单劳动力。如此以填满那些血汗工厂日益扩大的劳动力缺口。
  更严重地,在国内百业待举的情况下,严厉控制实业投资,以重重的审批制度把大量有利可图的行业垄断在少数人手里。而国有的银行宁愿投资于低息的央行票据和迟早要破产的国有企业,也不愿支持正当工商业的发展。同时为缓解“资金过剩压力”,鼓励国有企业进行海外投资,放纵房地产投机者肆无忌惮的炒高房价。
  
  由此,我完全有理由怀疑政府的动机。如此的留恋这个“童工优势”,其得益者似乎只有那些通过与政府特殊关系垄断社会资源的血汗工厂主和房地产投机家们。经济学家们一如往常谦卑地把这些人取名叫“既得利益者”,不过我喜欢更直接的称之为蛀虫。
  
  是时候改变我们世界童工的地位了,我们又充分的资金和受过良好教育的人才,我们所欠缺的只是一个开明的制度。
  
  提到鼓励投资,我们常常直接想到招商引资、税费优惠、设立开发区等等。其实不需要如此复杂化,当今政府鼓励投资的最佳手段也许就是不作为。我们看到很多前景远大的资金技术密集型产业都有官方设立的进入壁垒,而民间资本金被允许投资于纳鞋底利润低技术的“童工行业”。这是计划经济的余毒,到了不改变不行的时候了。当低技术行业投资饱和,民间资本找不到出路,只得囤积与银行储蓄和房产。另一方面,社会各业急需投资,还在大量引进外国资本。一些行业,例如银行业,我们甚至允许外国投资而严禁本国公民投资,这使,我产生了非常恶劣的联想,那两个字我实在不愿提及。
  
  除了取消投资限制之外,囤积人民币和房产的行为必须得到打击。开征财产税的别是房产税,而不仅仅是羞答答的做一两个“试点”。也许财产税并不是国际惯例,可是别国现任没有如此腐败无能如此恶性膨胀的“既得利益群体”。我相信,通过开征财产税并辅以降低所得税、流通税和土地使用费,低效率的财产占用将得到抑制,资本就会重新流入哪些切实提高人民福利的产业中去。
  
  人为低估的人民币币值也应当得到修正,虽然简单的看这样将削弱劳动力成本优势。但我以为作为世界童工的所谓优势完全是不值得留恋的。为了保持廉价劳动力优势而人为的压低人民生活水平的行为是难以理解的。正常的汇率将大大降低人民生活成本和进口工业原料成本,促进产业升级。真正可能从中受损的,也许只有那些落后的血汗工厂主。
  
  以上是我的经济改革观点,读者可能会认为它很幼稚,实际上我自己也那么认为。因为我单纯的期望一个好的制度,而经济学原理告诉我们,制度从来不是一个外生变量。由于关系到政府自身的利益,我们似乎不能指望现政府真正实施以上任何一项改革措施。一个不受制约的政府很难放弃对高利润行业的国家垄断,哪怕这样的低效率垄断明显是在浪费社会资源。另外,作为最大的土地出售者,政府是高房价的获益者,显然与房地产投机者有共同的利益。还有,由于历史原因,血汗工厂主往往具有官僚背景,政府也不得不维护他们的既得利益。
  
  换言之,正是政府过度地参与经济活动,且几乎不受到任何有效的监督,使政府利益独立与国民利益之外,从而政府的经济决策难以实现公正。这正是所有棘手问题的根源。
  

点评

很赞: 5.0 不太行: 3.0

本帖被以下淘专辑推荐:

遍识天下英雄路,俯首江左有梅郎。
沙发
 saniu5| 发表于 2005-05-26 12:36:04 | 只看该作者
  如此好帖怎么会没人定呢?天涯都是猪吗?
不管有没有个性都要有个签名
板凳
 睡雨无声| 发表于 2005-05-26 13:27:19 | 只看该作者
  如此优势,不要也罢
不管有没有个性都要有个签名
#3
 zeol| 发表于 2005-05-26 13:35:24 | 只看该作者
  前半部分同意,后半部分有不同意见
不管有没有个性都要有个签名
#4
 黑夜的守望| 发表于 2005-05-26 13:37:40 | 只看该作者
  好文!
  
不管有没有个性都要有个签名
#5
 cuuo007| 发表于 2005-05-26 13:56:06 | 只看该作者
  好文章,顶一下
不管有没有个性都要有个签名
#6
 saniu5| 发表于 2005-05-26 19:53:43 | 只看该作者
  如此的优势也是优势,只是不该觉得庆幸,比较GCD说的那制度上的优势(社会主义的优越性)已经是实在很多了。有优势,就该利用,要是有技术上的那当然最好,现实是,实在没有拿得上台面的东西,那就只能利用这点点的东西了,要是连这么点唯一的东西都放弃了,我们还剩下些什么?
  笨鸟就该先飞,所谓先飞,也就是指多努力了,说好听点是努力,难听就是楼主那观点。
  至于说实际上的举措,象RMB升值之类,我就真的搞不懂了,楼主说的也是有道理,转小胡参考
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则