掏鸟窝案媒体再次强奸司法

  [复制链接]
查看: 38548   回复: 256
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-05 13:25:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  掏鸟窝案媒体再次强奸司法
  中国政法大学资本金融研究院客座教授张捷
  最近报道所谓的家门口掏鸟窝,被判刑了10年,引发了一大堆的同情声,但实情确实另类的。从这个案件我们可以看到的就是媒体再一次强奸司法。
  他们掏的是燕隼和凤头鹰,这走私出口一只都上万,而且猛禽一窝一般就是活1只,活两只都不易。他们是掏了十几窝。猛禽的生活范围是很大的,至少要几个平方公里才有一窝,他们是把周围几十平方公里的鸟窝都掏掉才可能,这是需要非常专业的技术的,不是简单的小孩掏鸟窝,我当年是生物爱好者,有这个常识!
  这掏鸟的是职业惯犯,掏猛禽窝很难,这不是掏家雀儿,不但树高而且亲鸟会攻击的。方圆几十里都掏光,绝对是高手,重判无错。抓一只熊猫还判过死刑呢!凤头鹰和燕隼一窝产蛋2-4枚,通常是3枚,但早孵化的小鸟会争食和攻击晚孵出的小鸟,每窝经常就活一两只,17只需要掏十多个鸟窝才可以。猛禽巢穴比普通鸟的难找多了,这17只绝对不是简单的找到的!确实属于情节特别恶劣的情况,不严判根本无法保护动物。根据相关解释,收购贩卖鹰类动物,一只到四只处五年以下,四只以上属情节严重,处5年以上10年以下。就凤头鹰来说,贩卖收购一只便起刑,三只算情节严重。所有热爱动物保护动物的人士对此案的法律规定都很清楚,法律这样制定,中国捕捉保护动物的犯罪还屡禁不止,对残害动物重判重罚符合当今社会的潮流,西方的相关案件的判罚比中国更严厉,如果与西方的贪污犯罪比起来,西方的贪污处罚是比我们轻的,所以此案是明显的借助舆论绑架司法。
  我们看到记者报道说是家边,就掏一窝,大学生等等,引发各种同情,但这17只可能只有一窝吗?这是鸟类基本常识,案卷如果这样写,意味着他在刑诉的时候就不老实,撒谎了,属于抗拒从严的法定情节,更因为他的撒谎,说明他是完全知情的,不是法盲,法盲是不懂得撒谎逃避惩罚的。一听到是大学生和家庭无比痛苦,很多小清新就醉了,但哪个罪犯被严惩家人不痛苦?难道因为其家人痛苦就不严惩罪犯了?被严惩的家人痛苦是罪犯犯罪行为造成的,不是司法宽宥的理由,不能有妇人之仁。
  我们要注意到的就是能够记者这样的写软文,是要有经济实力的,这背后才是问题的关键,所谓的只得到1000多元完全是谎话,因为简单上网就可以知道价格的,应当是隐瞒了巨额收入的,1000多元正好不够中国司法解释的量刑数量标准,这里公安不深挖,一报道立即复查,背后肯定是有人拿钱运作了,贩卖珍惜野生动物也是一个巨大的利益网,为何没有17只买鸟人的情况和去向?他们也是应当判刑的,这里才是案件的疑点和漏洞,这些买鸟人背后在推动。中国的珍稀猛禽,最后大多数是被走私出口的,警察只抓了掏鸟窝的环节,对后面的放纵了,背后的故事很深。如果不抓背后的鸟贩利益链,仅仅判抓鸟人确实不够公平,但判十年是依法有据的。
  此案应当对软文记者追究责任的,我们讲依法治国,法不容情,这是对发生司法效力的判决的质疑,除非你有绝对的证据,西方都是藐视法庭罪!这里的接轨派哪里去了?而本案记者描述的案情连基本的鸟类科学知识都不符合,没有尽到记者应尽义务,被处罚就是应该的。
  所以综上所述,这个案件是利用大众的同情心和信息不对称,以扭曲和暗示性的文字为职业惯犯掩盖罪行,没有深挖背后的犯罪利益链,为背后的罪犯打掩护,让人看到的是再一次媒体强奸司法。恰巧本人是律师和鸟类的生物爱好者,也做过重要媒体副总编,对此涉及的交叉知识比较了解,故特此把该说的写出来,社会需要正能量。


  

点评

很赞: 5.0 不太行: 3.0

本帖被以下淘专辑推荐:

遍识天下英雄路,俯首江左有梅郎。
沙发
 阿拉丁的ID| 发表于 2015-12-05 13:30:53 | 只看该作者
  如此说来是要重判
  
不管有没有个性都要有个签名
板凳
 牧吾| 发表于 2015-12-05 13:55:26 | 只看该作者
  我觉得不是公众强奸了司法,而是那些媒体没有客观公正将事实原委写出才是主因,如果新闻如同楼主的列举如此详细,就不会有什么舆论影响了,但新闻写的得很简单,掏鸟窝判10年,无法不让人产生遐想
  
不管有没有个性都要有个签名
#3
 yap1348| 发表于 2015-12-05 14:49:39 | 只看该作者
  主要是贪腐判太轻
  
不管有没有个性都要有个签名
#4
 谁是谁非任评说| 发表于 2015-12-05 16:31:13 | 只看该作者
  @yap1348 2015-12-05 14:49:39
  主要是贪腐判太轻
  -----------------------------
  很多人说抓鸟判10年不公平,这与贪污犯几千万来比,其实法律规定10万贪污就可以死刑,贪污犯轻判很多还与赃款已经被追回有关。更关键是偷窃你十万就可以重判,而珍稀动物是全社会的公共财富,偷猎了价值几十万的社会公共财富,凭什么就不能判处个10年?现在这样重判,盗猎珍稀野生动物还屡禁不止呢!
不管有没有个性都要有个签名
#5
 谁是谁非任评说| 发表于 2015-12-05 16:33:02 | 只看该作者
  @牧吾 2015-12-05 13:55:26
  我觉得不是公众强奸了司法,而是那些媒体没有客观公正将事实原委写出才是主因,如果新闻如同楼主的列举如此详细,就不会有什么舆论影响了,但新闻写的得很简单,掏鸟窝判10年,无法不让人产生遐想
  -----------------------------
  凤头鹰是最大可达身长50厘米,燕隼是35厘米,这是半米大的鹰,根本不是大家觉得的小家雀。
不管有没有个性都要有个签名
#6
 410066243| 发表于 2015-12-05 16:38:36 | 只看该作者
  这样看来十年还是轻的要挖出后面的利益链条
不管有没有个性都要有个签名
#7
 ddoq2008| 发表于 2015-12-05 16:51:59 | 只看该作者
  @谁是谁非任评说 楼主明白人,现在的好些媒体自以为是无冕之王,都要变成无耻之王了
不管有没有个性都要有个签名
#8
 谁是谁非任评说| 发表于 2015-12-05 17:05:26 | 只看该作者
  对掏鸟窝案需要注意的是:这里最关键的是购买他们17只鹰的买主怎么没有处罚,这不符合公安的传统。网络上找到他们并且联系的,应当是很好追查的,所以说此案还有深水,这些逍遥法外的人在捞被重判的罪犯。
  要知道,买鹰、玩鹰、走私鹰的下游价值链都是有钱人,连死鹰的标本都不便宜,这里才是关键。
不管有没有个性都要有个签名
#9
 谁是谁非任评说| 发表于 2015-12-05 17:13:14 | 只看该作者
  @ddoq2008 2015-12-05 16:51:59
  @谁是谁非任评说 楼主明白人,现在的好些媒体自以为是无冕之王,都要变成无耻之王了
  -----------------------------
  要知道买鹰、玩鹰、走私鹰的,都是有钱的,掏鸟窝案不深挖才是关键,公安也写成轻描淡写的小孩掏鸟窝,这森林公安也算是专业人员,背后肯定有故事。购买者为何不追查?这不符合公安的传统。网络上找到他们并且联系的,应当是很好追查的,所以说此案还有深水,这些逍遥法外的人在捞被重判的罪犯。
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则