请教“关于增值税的难题”

  [复制链接]
查看: 754   回复: 19
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-01-06 12:45:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各位大虾:
   最近小弟遇到一个增值税上的难题,百思不得其解,请各位给我一点建议,万分感激!
   条件:国内销售 17%增值税率
   农民——工厂——商店——消费者
   原料 产品 商品
   价格 117 234 351
   价值 100 200 300
   含税 17 34 51
  增值税 0 17 17 51
  
   备注:对于农产品免收销售增值税,但在企业会计分录中有分离出增值税——进项税额
  
   问题:1)在企业经营过程中,工厂、商店各支付由于货物价值增值的17元的增值税,并被政府所征收;那么消费者为购买价值为300元的商品而支付351元,这其中包含的51元税反映在哪里?又被谁所获取?
   2)如果不收增值税的话,消费者就只需付300元购买价值300元的货物,那么政府征收增值税是否合理?
   3)如果说把企业获得的100元销售收益全部用来支付成本、工资、费用,那么企业主就不存在占有剩余价值的问题,那么是否增值税是资本主义的产物,反映着资本主义政府的剥削?
  

点评

很赞: 5.0 不太行: 3.0

本帖被以下淘专辑推荐:

  • ·ivan_h | 主题: - , 订阅: -
遍识天下英雄路,俯首江左有梅郎。
沙发
 gongswim| 发表于 2004-01-06 13:16:58 | 只看该作者
  建议看一看资本论。另外,这个问题的直接答案是:税是被最终消费者承担的。另外,工厂和商店都是有抵扣的,但是你说的商店可能只能算是商业性的,因此,商店不允许抵扣。
不管有没有个性都要有个签名
板凳
 ivan_h| 发表于 2004-01-06 13:28:58 | 只看该作者
  谢谢你的建议,商业性的商店不允许抵扣增值税,那他的会计分录增值税应该怎么处理?
不管有没有个性都要有个签名
#3
 ivan_h| 发表于 2004-01-06 13:42:51 | 只看该作者
  政府要的增值税,工厂跟商店都已经交了;但消费者还要承担税收,而且不只是增值部分的17%,而是全部价值的17%,这又是什么道理?
不管有没有个性都要有个签名
#4
 曾经愤青| 发表于 2004-01-06 14:14:38 | 只看该作者
  试着回答你的问题:
  1)在消费者购买后,商店收取351元,其中:销项税额300×17%=51;进项税额200×17%=34,商店缴纳增值税=销项税额-进项税额=51-34=17元。当然是交给国家了。你所说的51元不对,价值增加额是300-100=200元,工厂和商店分别缴纳17元。
  
  2)如果不收增值税,流转税的链条就不完整了,商店只有进项税额,没有销项税额,不缴增值税,国家当然不能允许。
  
  3)任何市场经济中,只要存在着原料-产品-商品这样的物质流转过程,同时伴随着增值,就有征收增值税的税源,征收就是合理的,与资本主义剥削没有必然的联系。
不管有没有个性都要有个签名
#5
 tjxiaoyue| 发表于 2004-01-06 14:19:20 | 只看该作者
  业性的商店不允许抵扣增值税,那他的会计分录增值税应该怎么处理?
  他们应该交的是定额的营业税吧
  
  
  而是全部价值的17%,不是全部价值的17%,只是增值部分的17%,而
  
不管有没有个性都要有个签名
#6
 ivan_h| 发表于 2004-01-06 23:13:44 | 只看该作者
  试着回答你的问题:
    1)在消费者购买后,商店收取351元,其中:销项税额300×17%=51;进项税额200×17%=34,商店缴纳增值税=销项税额-进项税额=51-34=17元。当然是交给国家了。你所说的51元不对,价值增加额是300-100=200元,工厂和商店分别缴纳17元。
   你说的没错,可是我在题目上已经说清楚了“在企业经营过程中,工厂、商店各支付由于货物价值增值的17元的增值税,并被政府所征收;那么消费者为购买价值为300元的商品而支付351元,这其中包含的51元税反映在哪里?又被谁所获取?”
  
    
    2)如果不收增值税,流转税的链条就不完整了,商店只有进项税额,没有销项税额,不缴增值税,国家当然不能允许。
   如果没有了销项税额还会有进项税额吗?商店的进项税额不就是工厂的销项税额?
    
    3)任何市场经济中,只要存在着原料-产品-商品这样的物质流转过程,同时伴随着增值,就有征收增值税的税源,征收就是合理的,与资本主义剥削没有必然的联系。
   我知道是合理的,可是就是不明白用351元去买300元的东西是为什么?
  
  
  
不管有没有个性都要有个签名
#7
 sd664264| 发表于 2004-01-06 23:37:50 | 只看该作者
  351元是含税价,300元是不含税价格
  351元不是你购进商品的成本,他的实际成本是300元,51元是记入应交税金----增值税进项税科目的,是可以抵扣的......月末结转商品成本时,实际成本结转是300元(如果全部销售完)
不管有没有个性都要有个签名
#8
 我是dzmm的死魂灵| 发表于 2004-01-06 23:38:03 | 只看该作者
  楼主出题就是错。
  在增值税的入口,是不开增值税发票的,由收购方自己开进项税额的抵扣。在增值税的出口,也是不开增值税发票的,由商场按照6%销售额缴纳增值税就够了。
  因为楼主的出题有错,错得我不值得为一个错误的前提谈论增值税的税负归宿,所以,我明知道楼主错了,但却不知要从哪里下手与楼主谈论增值税。
  楼主题目有错,真的,违背增值税原理,但说来话长,我就不说了。
  如果楼主自己知道出题错在哪里那么就知道:增值税没有错,是你错。抱歉,我故做高深姿态。
不管有没有个性都要有个签名
#9
 swifts| 发表于 2004-01-07 07:36:56 | 只看该作者
  悠悠和小悠,你们好,我是原来学而思的郭锐,很久没有在网上看到你们,现在才知道,哈哈,祝你们新年快乐。
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则