中国经济学三原理 ——“中国经济学三原理”解决中国经济问题的理论依

  [复制链接]
查看: 231   回复: 1
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-31 11:36:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  中国经济学三原理
  ——“中国经济学三原理”解决中国经济问题的理论依据
  马格宁思
  二〇一六年十月三十日

  (一)
  本文所说的“中国经济学三原理”(以下简称“三原理”),是指本文作者所著的《中国经济学原理》【注:1】、《计划经济原理》【注:2】、《全科经济学原理》【注:3】。该“三原理”的起源之作,也就是所奠基之作是《中国经济学原理》之中国模式数学模型公式理论(世界四大经济模式理论),进而产生了《计划经济原理》,在前两篇论著的基础上,又产生了《全科经济学原理》。由此,构成了中国经济学的三篇奠基之作,形成了“中国经济学三原理”,它将成为解决中国经济问题的理论依据。
  (二)
  为什么说“三原理”是解决中国经济问题的理论依据?要想回答这个问题,首先要分析一下中国是一个什么样的国家?中国目前的社会经济现状是什么?
  中国改革开放30多年来,取得了举世瞩目的巨大成就,经济增长速度连续多年达到了两位数的增长率,使得中国成为了世界第一制造业大国,世界第二大经济体,世界第三大军事强国,使得数亿人口摆脱了贫困达到了小康水平。这些巨大成就的取得是什么原因呢?中国的改革开放实践告诉世人,计划经济与市场经济都是生产方式,社会主义制度是可以与市场经济嫁接的,一个新的社会经济形态诞生了,在社会主义制度下,不是采用计划经济生产方式,而是采用市场经济生产方式,称之为“社会主义市场经济”。该方式,如何解释呢?由此又引申出另一个新的概念,称之为“中国特色社会主义”,其特色是什么呢?即在社会主义制度下,允许私有制、私有财产存在;公有制、私有制、混合制等共同存在;国有企业、私有企业、混合企业、个体经营等共同存在;国有资本、私有资本、混合资本等共同存在;市场配置、计划配置、混合配置资源方式共同存在;共产主义、社会主义、资本主义、封建主义等思想同时存在;这些皆可称之为“特色”。中国就是上述这样的一个国家,面对中国这样的社会经济现实状况,两种经济学派分别认为:
  市场经济学派认为:中国目前的改革是不彻底的,只是改革了一部分,离他们的自由化、市场化、私有化的目标相去甚远,应该以新自由主义理论,以“华盛顿共识”为理论依据,走完全市场化的道路。通过“土地经营权流转”隐匿的、渐进的实行土地私有化;通过“混合所有制”实行国有企业、国有银行等的私有化;通过“去行政化、去编制化”实行国立大学、公立医院、事业单位的私有化。认为目前存在和积累的各种矛盾,恰恰是因为没有实行完全的自由化、市场化、私有化造成的,终极的全面的市场化是他们的改革目标。资本主义市场经济,其基本特征:分权制、私有制、私人垄断、商品生产、市场经济。
  政治经济学派认为:中国目前的改革已经背离了社会主义方向,要坚决反对自由化、市场化、私有化;坚决反对以全面的、过度的市场化为改革方向,坚决反对市场作为资源配置的决定性作用,要求恢复计划经济体制;坚决反对将公有土地、国有企业、国有银行、国立大学、公立医院等私有化;坚决反对新自由主义、“华盛顿共识”等西方市场经济学理论。社会主义计划经济,其基本特征:集权制、公有制、国家垄断、产品生产、计划经济。
  由此可见,面对中国目前的社会经济现状,市场经济学理论中没有现成答案,政治经济学理论同样如此,它颠覆了两种经济学派的范畴与概念,两者都无法完整和准确的解释和回答上述问题。
  (三)
  面对中国的改革开放实践,面对中国取得的巨大成就,面对市场经济学派和政治经济学派都不能完整和准确的解释和回答的问题。丰富的社会经济实践必然产生新的理论;随着世界经济中心由美国逐渐转移到中国的时候,经济学理论也必然由美国转移到中国。因此,全科经济学必然在中国应运而生了。
  全科经济学定义:以市场经济学和政治经济学为理论来源的,以资本主义制度、社会主义制度、混合主义制度为基本制度的,以市场经济、计划经济、混合经济为生产方式的,以私有制、公有制、混合所有制为所有制形式的,以私有经济、公有经济、混合经济为经济形态的,以市场手段、计划手段、混合手段为资源配置手段的,以资本主义市场经济、社会主义计划经济、社会主义市场经济、资本主义计划经济为四大经济模式的,既研究资本主义,又研究社会主义,既研究市场经济,又研究计划经济,更为重要的还要研究由此而衍生的新经济形式,进而最终研究其价值的生产、流通、分配、消费的人类经济发展规律的经济学,称为全科经济学。简单概括的说:市场经济学和政治经济学的集合,就是全科经济学。或称为中国特色社会主义政治经济学。该学派称为全科经济学派;该经济学家称为全科经济学家。
  全科经济学派认为:以“三原理”为理论依据,分析中国目前的社会经济现状,具有如下特征:
  ——既不是实行资本主义市场经济,也不是实行社会主义计划经济,而是实行社会主义市场经济;
  ——既不是单纯的市场经济,也不是单纯的计划经济,而是建立在市场经济基础之上的,市场与计划相混合的、共有的,既有市场又有计划的经济形式;
  ——既不是单纯的私有制,也不是单纯的公有制,而是公有制、私有制、混合所有制、个体所有制等共存的所有制形式;
  ——既不是单纯的“看不见的手”,也不是单纯“看得见的手”,而是“两只手”都在起作用。
  以上特征,可以概括为“中国特色社会主义”、“社会主义市场经济”,它们的经济实务与理论载体就是“中国模式”,它来源于美国模式和苏联模式,但又不同于两个模式;它来源于市场经济学和政治经济学,但又不同于两个经济学;它既传承和衍生了两者的优点,形成了“杂交优势”,但是同时也遗留了两者的缺陷和缺点。尽管如此,全科经济学=市场经济学+政治经济学,仍是解决中国经济问题,特别是解决目前中国经济下行危机的理论依据和钥匙。
  (四)
  中国经济下行危机的表现是:经济增长速度大幅度降低,产能过剩、库存过剩、杠杆过剩、利润下降、企业关停、职工下岗,银行呆坏账剧增,就业和再就业困难,社会各种矛盾突显等。纠其产生的原因概括起来是:自由市场经济手段过度使用,以市场作为资源配置的决定性唯一手段,政府宏观和微观调控经济手段的缺失或无力等,致使资本盲目追求高额利润无序化投资,导致社会生产供给总量(产能)与需求总量之间的无计划的严重的比例失调。
  面对中国目前的严峻的经济形势,市场经济学派开出的药方概括起来就是“去产能、去库存、去杠杆”,将产能过剩的企业视为“僵尸企业”,必须让其倒闭破产,企业职工必将大规模下岗失业。此举,必然会产生严重的社会问题。这种自废武功的自残之方法,难道还能称其为良药方吗?
  应用全科经济学之中国模式理论分析上述现象,正确的方法:前些年,由于市场经济手段的过度放任运用,必然导致全面的产能过剩。因此,应该或减少、或降低、或暂停运用市场经济手段(不是放弃或废止市场经济)。应该增加运用社会主义经济手段,即“市场经济基础上的计划经济”,也就是说,在市场经济基础上,在以《公司法》为依据设立的国有企业、私有企业、混合所有制企业等,广泛建立与实行企业与企业间的、企业与国家间的、国家与企业间的“契约性计划经济”、“指令性计划经济”手段,作为经济运行与调控方法,以社会主义制度集中力量办大事的优势,以国家调控、国家需求的形式,抓住两个要害:就业和需求。将产能过剩转化为国家综合国力的全面提升,以及人民生活水平的全面大幅度提高。具体如下:
  1、国家宏观人力资源调节手段
  就业是民生之第一大要务。特别是在目前中国经济危机,即产能过剩、企业倒闭破产、职工下岗失业非常严峻的形势下,保障就业就更显得十分重要。为此,本文作者提出了《全民就业 全民休假 全民消费——拯救中国经济危机:全民就业、全民放假、全民消费》的思路,以国家从宏观与微观两个层面,即双重调节“宏观与微观人力资源”,通过“甲乙轮转工作制度”保障就业,通过全年“十二个黄金周”调整休假制度,进而拉动“全民消费”,形成良性循环。在军事需求、科技需求、农业需求、医疗需求的全面需求拉动下(文下论述),最终实现全民的充分就业。【注:4】【注:5】
  2、国家宏观需求拉动经济手段
  解决产能过剩最好的办法是广大需求、创造需求;解决产能过剩最低劣的手段是用企业倒闭破产、职工下岗失业的方法去产能。将产能转化成综合国力全面提升,以及人民生活水平的全面大幅度提高是最佳手段。因此,以国家力量、以国家需求为动力源,拉动军事需求、科技需求、农业需求、医疗需求,进而拉动全民需求,是化解产能过剩,变坏事为好事的最根本有效的手段和方法。具体论述详见《中国新政治经济学家:中国产能过剩好的很!》、《中国经济重回10%增长速度之策略》等。【注:6】【注:7】
  参考文献:
  【注:1】 《全科经济学原理》 马格宁思 2016-10-19
  【注:2】 《计划经济原理》 马格宁思 2016-10-11
  【注:3】 《中国经济学原理》 马格宁思2015-09-28
  【注:4】 《全民就业 全民休假 全民消费》——拯救中国经济危机:全民就业、
  全民放假 马格宁思 2016-04-28
  【注:5】 《中国:全民全面就业——在全国企业事业单位实行“甲乙轮转工作
  制度”的构想》 马格宁思 2016-03-23
  【注:6】 《中国新政治经济学家:中国产能过剩好的很》马格宁思2016-02-17
  【注:7】 《中国经济重回10%增长速度之策略》 马格宁思 2016-07-11

点评

很赞: 5.0 不太行: 3.0

本帖被以下淘专辑推荐:

遍识天下英雄路,俯首江左有梅郎。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则