还记得去年的加息吗?二评央行加息

  [复制链接]
查看: 12763   回复: 146
#10
 小心鱼儿| 发表于 2005-04-03 21:11:43 | 只看该作者
  作者:helloqy 回复日期:2005-4-4 8:55:04 
    昨天看了央视对话,吴老先生说了这么一句:泡沫一旦形成,政府是无能为力的
  -------------------
  很明显,是为政府开脱责任之辞!
  
  房价会有今天,凭几个开发商能搞得全国天翻地覆???没有政府ZF利益参与,会有这样的局面?ZF责任最大!
  
  
不管有没有个性都要有个签名
#11
 上边下边| 发表于 2005-04-03 21:15:02 | 只看该作者
  楼主讲的不错。
  
不管有没有个性都要有个签名
#12
 小心鱼儿| 发表于 2005-04-03 21:15:24 | 只看该作者
  这3年,一个股市、一个房价,既成市场热点话题,又成百姓抱怨话题,也是政府最焦虑的话题。股市一路下跌,跌得中小股民直吐血;房价一月甚至半月一涨,涨得成心买房者心惊肉跳直叹息。若以3年前的今天为起点,在平面坐标图上分别画出两条涨跌“直线”,它正好形如一个横着的“V”字图形。
  
  股市的事咱日后再议,今天只说房价的事。房价的事中央政府越来越急,为什么急?急于百姓的抱怨声“频率”一日高于一日、“频幅”越来越宽,逐步演变成对政府的“怒气”。就说今年两会上,再说总理记者招待会上,代表委员、记者的议案、提案和提问,无不涉及到月月疯涨的房价问题。事儿闹腾到这份上,房价就不再只是个价格问题,也不再只是个一般的经济现象,而渐成为敏感的政治问题。
  
   急、急、急!自要推出急就章式的救急措施,最新的救急措施是上周央行决定提高房贷利率。据说这个办法主要是为了抑制楼市的投机成分。此举对炒楼者多少会起点抑制作用,这一点大致不必怀疑。问题是,提高房贷利率负面影响也不小,就说那些个本来就靠东挪西凑再加贷款方能买房的消费者可就苦了。他(她)们中的不少人不得不考虑推迟买房,而越是推迟买房的,日后越是买不起房。这又是一种恶性循环。为什么?下文有解,至于那些个炒楼“大户”,你提高点房贷利率算什么,他权当楼市里下了场“毛毛雨”。
  
   整个神州大地,数上海的房价涨得最疯。既然房价已经演变为“政治”,上海所受的“政治压力”自然最大。于是,乘着央行出台“加息”举措,上海立马跟进,出台了配套举措若干。可是,一周来,上海的房价还是一片涨声。
  
    提高房贷利率用的是利率杠杆,本质上属于市场调控手段而非行政调控手段。经济学家们及整个社会舆论不是一直呼吁政府多用市场手段调控楼市价格吗,咋就人家真用起了利率杠杆,你鲁宁之类又学“乌鸦嘴”哇哇乱叫,胡诌什么“此举作用有限”。
  
    事情没有如此简单。不妨从两个层面分析房价还要涨的缘由。
  
    先从正常供求关系出发--从宏观视角切题,大的原因有三:其一,城镇建房用地是不可再生的稀缺资源,土地少地价必高;其二,城市化进程拉动,而进程本身少说要延续几十年甚至更长;其三,多少存在着买楼投资和炒楼投机因素--这后一条,在市场经济条件下,也属人们正常的逐利行为,不构成违法,自然也就无可指斥。
  
    以上三个原因,构成现今楼市基本的供求关系是需求大于供给。按经济学原理--其实只须生活常识,房价自然要涨,且年复一年地见涨。但涨幅当与人们收入的增幅大致相当或前者略高于后者,目前的突出问题是拉动房价疯涨的还有大量非“市场因素”。择其重要,主要是“地方行政因素”。这就需要再从行政层面剖析地方政府如何拉动房价疯涨。
  
    其一,地方政府一手掌控土地供应的阀门,就像住家的水嘴,为了节约用水把水嘴开得很小,人为造成供地紧张(可有了保护土地乃基本国策的“庇护”,这样做还特冠冕堂皇);其二,打着公平、公开和市场化之旗号,行高价卖地之实。其三,地方政府通过公开竞标卖地已经大赚一把不算,还要再向楼盘开发商收取大量名目繁多的“附加费”、“城市建设基金”和“公建配套费”。前两项直接入地方政府的口袋,后一项则由诸如邮电、电信和“水、电、煤气”之类的官办公共服务供应商收你没商量。就这三条,你说地方政府急吗?
  
    其实,这费那费,没一项有可收取的法理依据。咱们纳税人已经向政府纳过税,政府凭什么再额外收费?至于民商官商都是商,原本都得通过服务才能立足市场,你在新建小区设邮箱、通邮路什么的,照说都是你扩大服务份额的前道投资,又凭什么动楼盘开发商的脑筋--还不是行政垄断闹的!法治缺席,行政权力必然越界进入市场。如今的开发商也聪明,这费那费的,想收就收罢,反正羊毛出在羊身上!如此反复循环,房价咋能不疯涨?
  
    篇幅所限,话头只能打住。要使中央急地方也急并不难,难的是地方政府从市场中“断奶”很困难。政府欲平抑房价办法其实也多多,惟独痛下决心从市场中抽身的勇气不多。
  
不管有没有个性都要有个签名
#13
 解腕尖刀| 发表于 2005-04-03 21:23:02 | 只看该作者
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  今天早上新华社社论已经出来了:各地要采取措施抑制住房价格过快上涨。
  
  至少透露出两个信息:首先,房价已经出现全局性的失控或者处在失控边缘;其次,近来的经济手段无能为力。
  
  估计行政手段很快就要出来了。但是中央和地方利益冲突越来越大。变数不少。
不管有没有个性都要有个签名
#14
 dglee| 发表于 2005-04-03 21:43:38 | 只看该作者
  我反正知道我是越来越买不起房子了
不管有没有个性都要有个签名
#15
 SU37| 发表于 2005-04-03 21:45:52 | 只看该作者
  今天早上新华社社论已经出来了:各地要采取措施抑制住房价格过快上涨。
  --------------------------
  说明中央的相关部门对房价已经无能为力了, 下文件发个社论, 以表示自己的存在, 至于地方是否执行, 那就不知道了. 现在已经不是50年代, 中央对地方的控制没有那么强了.
  
  
不管有没有个性都要有个签名
#16
 cindy_cn| 发表于 2005-04-03 21:46:11 | 只看该作者
  这房到底要不要买?能不能买?
不管有没有个性都要有个签名
#17
 荷花闹海棠| 发表于 2005-04-03 21:52:07 | 只看该作者
  路过
不管有没有个性都要有个签名
#18
 十足小熊| 发表于 2005-04-03 21:52:24 | 只看该作者
  这只能证明中国就是政策不对,举个例子:新加坡政府规定,每个地皮多少钱由国家规定透明价格,第一次买房要打折,只收取原房价的60%,银行贷款也要按原贷款的60%;第二次买房要按全额来收取,正常的银行贷款利率;第三次买房要按全额再加30%,贷款也同样增长。来抑制市场的混乱,这样多好,我们这里是恨不得天天吃我们的血,现在什么都想加个钱,加个税,却不吸取一些其他国家的优点,最恶心的是提前还贷还要收违约金,他们三番五次加利率,这么公然违约,为什么不赔偿我们的违约损失呢?
不管有没有个性都要有个签名
#19
 sandy121| 发表于 2005-04-03 22:05:25 | 只看该作者
  顶!
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则