次贷危机考验市场理念

  [复制链接]
查看: 4963   回复: 35
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-08-07 01:20:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  美国次贷危机没有稳定的迹象,七月中,为挽救处于困境中的抵押贷款机构房利美(Fannie Mae)与房贷美(Freddie Mac),避免美国楼市的整体崩塌,美国财长保尔森计划注入高达一百五十亿美元资金,同时财政部被建议参股这两家公司。实际上,今年初,布殊政府就已经令人意外的采用凯恩斯理论投入一千五百亿美元刺激市场,从而拉开了美国金融保卫战的序幕,但到今天,效果甚微。否则不会出现与政府有着很深渊源的两大房屋抵押贷款融资机构──房利美和房贷美也陷入困境, 需要政府施以援手。两个公司股票价格在一年内分别下降了百分之八十三点二和百分之八十六点四,单月价格折损高达百分之六十以上。
  
  问题出现在贷款给美国工薪阶层的次贷抵押上,它使人们无法回避一个疑虑:资本主义通过金融来整合大众的能力是否已经捉襟见肘?所谓“整合大众”,等同于中国提倡的“让更多人分享改革开放的成果”,它一直是工薪阶层实现“美国梦”的重要途径。争议不可避免,一部分人认为一千五百亿美元的刺激远远不够,如果把爱管闲事的军队从世界各地撤回,我们能拿出三千亿美元来救市。并指出,自由的金融市场是这场危机的始作俑者;另外一部分人批评国家福利过于膨胀,金融机构放低贷款条件以落实﹁居者有其屋﹂是这场危机的病源。并强调,违背市场规律酿成今天的局面……
  
  所以,重要的问题不仅是经济层面上制定何种政策,还应该思考从怎样的市场理念出发来构建经济政策,进而延伸为对市场理念本质的思考。熬过上世纪七十年代的滞胀危机后,资本主义在政治、文化以及经济等方面盛行全球。为了解决那次危机,当时的经济学家强调,减少依赖工会以及降低福利才是出路。后来,八十年代通过所谓的“资本主义战略”,美国克服了工会斗争和福利制度带来的损失。此举还促进了令人瞩目的技术飞跃、大规模工业化调整、劳动力市场的灵活性以及竞争带来的“合理规则”。是的,自由市场使美国经济突飞猛进。
  
  毫无疑问,市场经济是全球繁荣和“地球村”理念的关键。正如美国今天的金融危机,没有几个国家会认为这只是“山姆大叔”的事。相反,由于全球资本的深度融合,大多数国家将这一危机视为共同的危机。实际上,虽然美国会进入经济低迷期,但远没有到经济萧条的地步。因为这场危机源自于高利润和低负债的非金融部门,这正是到目前为止损失不算太大的主要原由。尽管这样,全球已经在协调互动,大有拉美国人一把的气势。
  
  当然,这不意味着包括金融全球化在内的市场化,是一帆风顺的。矛盾无处不在,这次金融危机也不例外。新自由主义者抱怨左倾政策及福利过大,诱惑了工薪阶层错误地预支未来。
  
  反对的观点则批评金融过度自由以及市场永远会繁荣下去的天真想法,注定了危机迟早要来。不过矛盾面前,有一点是人们共识的印象:目前的危机居然没有造成银行的连串倒闭!这当然离不开联邦政府的干预,但也说明了美国私人银行的实力。没有任何一个国家能像美国这样,遭受如此危机的席卷,还能避免大规模的金融破产。这就是市场带给美国的能耐。
  
  在中国,市场化一样带来了国力和地位的空前提高。0lympics(注:此处原文汉字)的举办证明了这点。但是社会矛盾同样不可掉以轻心。由于经济蛋糕的分配瓶颈,“让更多人分享改革开放的成果”成为迫切的目标。教育、医疗、房市的昂贵,股市的动荡,是突出的问题。这并非市场化的原因,相反,是市场化不深入使然。
  
  当前的法制环境早已不能承载三十年的经济改革。它曲解了风险的承担和财富的分流,造成社会风险由国民百姓先承当、社会利润由不良官员和官商结合的利益集团先获取。如此,譬如在金融和房产业等领域,使得官僚机构对风险预测态度淡漠,对追求利益过于狂热。警钟已在越南敲响,与中国经济相似的越南经济,正是被秋风吹落的最早发黄的叶子。此外,土地政策、货币政策等等一系列需要市场化的变革迟迟不来。这些积累,大有经济危机兵临城下的危险。
  
  是该反省的时候了。对市场过于乐观的美国,必须明白市场不意味着一帆风顺,人为的“加速”市场自由化和限制市场自由化是同一个道理,都是对市场进行扭曲,必将导致事与愿违的结果。中国的情况相反,政府对市场较为谨慎并给予更多的干预,表现为三十年来的改革始终在“浅水区”徘徊、市场现代化步伐蹒跚。换一种说法,美国稍减一下对市场的乐观;中国稍加一下对市场的信念──或许是正确的选择。
  

点评

很赞: 5.0 不太行: 3.0

本帖被以下淘专辑推荐:

遍识天下英雄路,俯首江左有梅郎。
沙发
 我系椰子| 发表于 2008-08-07 02:21:53 | 只看该作者
  
  原载:《亚洲周刊》(2008年第32期)(感谢把我文章付印的媒体和编辑)
  
不管有没有个性都要有个签名
板凳
 无法| 发表于 2008-08-07 08:29:35 | 只看该作者
  经济危局的破解说难真难,游戏规则的重组基本无解。可是说易却也易,倒也有一个门槛很高的解决方案,可以有效缓解不利的局面,没错,就是战争。情况再恶化下去,老美估计要故伎重演转移矛盾了,还可以弄些财富回来堵住国会反对派的嘴。楼主好文,谢谢对经济论坛的支持:)
不管有没有个性都要有个签名
#3
 hyua| 发表于 2008-08-07 08:49:26 | 只看该作者
  aoyun后ZF将采取何种措施来抑制通胀?
  在危机影响下房产下半年走向又如何?
  
不管有没有个性都要有个签名
#4
 我系椰子| 发表于 2008-08-07 10:54:57 | 只看该作者
  
  hyua:
  谁能让大家尽可能满意或尽可能减少痛苦地解决你提出的问题,那谁就应该直升三级!椰子没有判断,只有一个信息,那就是接受或承受吧……
  
不管有没有个性都要有个签名
#5
 飞扬一摄| 发表于 2008-08-07 14:37:45 | 只看该作者
  上九 亢龙有悔
不管有没有个性都要有个签名
#6
 我的马甲也是汉服| 发表于 2008-08-07 15:02:48 | 只看该作者
  好文
不管有没有个性都要有个签名
#7
 西子年少| 发表于 2008-08-07 15:13:18 | 只看该作者
  改革始终在“浅水区”徘徊----哈哈哈,小心南都事件在你身上重演,关你个3年5年的
  
  
  
  有深度,谢谢
  
  
不管有没有个性都要有个签名
#8
 irori| 发表于 2008-08-07 15:48:47 | 只看该作者
  当问题出现的时候,往往由量变转化为质变,很难出现力挽狂澜的英雄人物,而大多数负责买单的一般都是和问题的创造无关......
不管有没有个性都要有个签名
#9
 anchou00| 发表于 2008-08-07 17:26:49 | 只看该作者
  piao guo
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则